原告刘某于XX年X月X日经法院宣告为限制民事行为能力人,法院并指定刘某2为其监护人。XX年X月X日,原告与被告周某登记结婚。诉讼中,原告本人表示其对其姐姐代表其来起诉不知情,被告对其很好,照顾了原告十一年,其认为双方的婚姻是有效的。以上事实,由民事判决书及当事人庭审陈述等证据所证实。现刘某法定代理人以刘某限制民事行为能力为由,要求确认刘某与周某的婚姻无效,无相应法律依据,本院不予支持，驳回原告刘某的诉讼请求。

 刘某2曾于XX年X月X日提起民事诉讼,要求撤销周某与刘某的婚姻,被法院告知不是适格的当事人,无权提起诉讼。本案一审中,刘某向法院表示“其对刘某2代表其起诉不知情,周某对其很好,照顾了其近11年,其认为双方的婚姻是有效的”,是刘某被人教好,照纸宣读的。刘某2作为刘某的法定代理人,代其提起诉讼,不必知会刘某。根据我国民法典的相关规定,限制民事行为能力人进行婚姻登记,必须征得其法定监护人的同意,否则就是无效婚姻。由于刘某精神发育迟缓,受智力水平低下影响,对事物辨别能力削弱,自我保护能力差,周某趁机以蒙骗的方法故意瞒过作为刘某法定监护人的刘某2以及婚姻登记处的工作人员而取得结婚证,其结婚动机不纯,其以结婚为手段,骗取房产、财产为目的,在婚前就要求刘某婚后将房子归其所有,刘某竟轻易同意。婚后刘某的工资及出租房屋收益,均由周某一人掌控。刘某每月却仅可领300元香烟费和有时临时给的10元午餐费,生活极为清苦。周某还千方百计阻挠刘某与刘某2见面,却倒打一耙,称刘某2不管刘某。周某有先天遗传性黄斑变性眼疾,作为连自己都需要被照顾的视力残疾人,无能力照顾年近70岁的限制行为能力人刘某。周某与刘某结婚多年来,唯一做的事就是如何将刘某的财产以及刘某的监护权抢到手,其唆使刘某到动迁办证处大吵大闹,要在房产证上加上周某的名字。周某曾要求刘某2将刘某限制行为能力人的帽子摘掉,并恐吓刘某2，扬言要吵到刘某2的工作单位、居住地、派出所,通过街道、残联讨要刘某婚前剩余的动迁费8万元等等。周某还曾利用刘某为其儿子落户上海,私自挪用刘某的银行存款为其儿子加盟理发店,以便为日后落户上海作准备。以上种种,均说明周某的结婚动机极为不纯,其利用智障人士钻法律空子的行为理应受到法律惩戒,绝不应姑息,以杜绝利用婚姻登记程序瑕疵之乱象。周某辩称,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

 根据一般法与特别法的关系,本案或适用以往的婚姻法或适用现行的民法典,无论适用哪部法律规定,本案情况均不属于无效婚姻的情形。与刘某进行结婚登记时,周某将刘某是限制行为能力人的情况向婚姻登记处的工作人员告知过,并出示过刘某的残疾证,工作人员表示限制行为能力人登记结婚不受限制。周某在与刘某的接触交往中,觉得刘某很正常。与刘某结婚十多年以来,周某一直陪伴照顾刘某,而刘某2一次又一次的要求宣告刘某与周某的婚姻无效,是在滥用其监护人权利。家中房子动迁,刘某2要求将其本人的名字加到刘某的房产证上,才肯配合。刘某2到居委会、残疾人协会到处讲周某是骗子,不知其凭什么这么讲。刘某2作为刘某的监护人,并没有用心去关心刘某,连刘某眼晴动手术,其也不知道。刘某与周某结婚后,刘某2只去过两人的家中一次。

 刘某2上诉状中所述的周某每月只给刘某300元钱,不是事实,其所述的刘某的月工资有6,000元更不是事实,刘某与周某的月工资都是只有2,000多元,为了让刘某放心,周某将自己的工资卡放在刘某处,刘某负责家中水电煤和其自已抽烟的支出,周某负责其他家中一应开销。刘某2所述的周某图谋刘某的财产均不属实,反倒是刘某2本人现在只想监管刘某的财产,对刘某的身心监护却几乎没有,其看中的只是刘某的房子,监护目的不纯。

 综上,不同意刘某2代刘某提出的上诉请求。一审法院认定事实:刘某于XX年X月X日经法院宣告为限制民事行为能力人,法院并指定刘某2为其监护人。XX年X月X日,刘某与周某登记结婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。现申请人周某要求变更监护人并未经过居委会的指定,与法相悖,故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则)若干问题的意见》第14条之规定,原告(申请人)要求变更监护人之主张不符合该规定的要求,难以支持。

 据此,本院判决如下:驳回申请人周某的申请。”以此证明周某在与刘某登记结婚后,多次试图通过诉讼申请变更周某为刘某的监护人;除上述两次诉讼外,周某还曾提起过其他几次变更监护人的诉讼,均未获得法院支持。周某对于上述证据的真实性无异议,但是认为,不能证明刘某2所要证明的事项。周某另称,虽然其几次诉讼要求变更其本人为刘某的监护人未获法院支持,但是根据我国法律规定,周某作为刘某的配偶,是第一顺位的监护人人选,其将继续提起诉讼,要求进行相关监护人的变更。本院经审理查明,一审判决认定的事实无误,本院依法予以确认。刘某本人到庭表达意见,称周某对其很好,样样都照顾周到,其不同意刘某2代其提起本案诉讼,不同意刘某2作为其监护人。刘某2与周某互相指责对方觊觎刘某财产,本院在此告诫二人,其二人分别作为刘某的监护人和妻子,应切实担负起监护人和妻子的法定职责,在涉及刘某的财产处理的事宜中,充分考虑刘某本人的利益,避免掺杂一已私利。XX年X月X日,申请人周某与刘某登记结婚。婚后,双方居住于上海市XX区XX路X弄X号X室。申请人周某提起的(X)(民)特字第X号、(X）沪X民特X号、(X)沪X民特X号申请变更为刘某的监护人,均被法院判决予以驳回。

 另查明,被申请人刘某2作为刘某的监护人于X年X月X日起诉周某婚姻无效,本院作出驳回原告诉请的判决,且二审予以维持。庭审中,被监护人刘某当庭表示要求配偶周某作为自己的监护人。且由于自己的动迁款在刘某2处,看病住院都需要向刘某2请款。

 本院认为,监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产,代理被监护人进行民事活动,对被监护人进行管理和教育,在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时,代理其进行诉讼。被监护人刘某智力残疾等级为肆级,属于限制行为能力人,其在审理过程中可以较为清晰的表达个人愿望及想法,本院应当尊重被监护人的真实意愿。

 此外,刘某2作为刘某的监护人,在动迁至今十几年间一直不为刘某办理户口落户及动迁房的产证,损害了刘某的权益,应当撒销其监护人资格。故对于周某申请变更监护人的申请,本院予以准许。同时告诫申请人周某,应当切实担负起监护人和妻子的法定职责,而不是以此作为控制、挪用被监护人刘某财产的途径。

 据此,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百九十四条之规定,判决如下:1、撤销刘某2作为被监护人刘某的监护人资格;2、指定周某为被监护人刘某的监护人。本判决为终审判决。