有道说，三星搬去了越南，现在产值超过600亿美金，占了越南GDP的28%……越吹越有意思，称中美贸易战，越南占了大便宜；美国人推动与中国脱钩，越南墨西哥都是备选之地；西方闻风紧跟老美步伐。

这不，日本刚刚决定动用22亿美元资助日企撤出中国，曾坚定维护全球化的默克尔也开始强调“经济主权”，领跑欧盟“脱离中国”。如果说这些论调，至少还算忧心忡忡，或者顾虑于中国还不够韬光养晦；那么最具有反语式联想的是“帝国主义终于夹着尾巴逃跑了！”“我们赢了！”不只是黑幽与墨侃，更有导向性揶揄，或揶揄式导向——是某种情绪的发泄者们，把财神爷们赶走了。

先说一下经济主权经济独立。

特朗普要让美国走向经济独立，走向伟大，要改变当前全球化的局面，是从上台就开始的，不是从纽约疫情严重了才想起来的。他在全球退群，包括美国一手建立起来的WTO都想退出。当然以美国的经济体量和人口规模，在区域经济一体化的基础上可以实现经济独立，但是生产效率能不打折扣吗？普通民众的生活成本能不提高吗？如果真敢这么做，不说走向衰落，至少也是走向混乱。

至于其他国家，嘿嘿，先把人养出来、养足了再说吧！必须有足够大的消费市场，足够多的劳动力以及训练有素的人才，否则，无异于闭关锁国。亚当斯密的“国富论”依然有效，国际分工不断优化，各国都具有相对竞争优势，形成产业链的分工，全球的协同合作。

日本企业将生产线和供应链放在中国，最主要的原因是市场因素。来去、搬留，资本家的算盘与狼羊无关，而是取决于日本企业可以在中国找到质优价廉的零部件，还能够获得更为稳定的供应渠道。如果没有这些支撑，不能给日本企业节省成本，那么无需吆喝，动员或挽留都没有用。

再说说越南。

这个国家GDP保密，推断依据是“2019年全年进出口总额首次突破5000亿美元大关，达到5170亿美元，是GDP总量的2.1倍。”所以得出5170/2.1=2462亿美元。人口数字公开，截止19年4月9621万。于是人均GDP出来，2559美元。我国人均GDP已经超过1万美金。越南的货币叫盾，1元人民币可以换3300越南盾。近年越南工人工资上涨，2019年工人一个月收入在600-700万越南盾。好了自己算吧。

应该知道劳动密集型企业和技术密集型企业的差异吧？如果某一国家不是主要的产品市场所在地，把工厂搬到你那里，图的是什么？图的是和你“心连心”吗？当然不是，而是因为你那里的土地便宜、环保不严、劳动力低廉、优惠的减免税政策等等，总之，能够赚到钱，让资本获得理想的回报是立项的前提。这不就是我们三四十年前吸引外资的套路吗？那个时候，我在外企工作，工资相比其他企业已经高了很多，但在外方看来，还是便宜啊！

如今，我们的劳动力红利不足了，正是因为我们发展了，劳动力成本高了，但同时老百姓收入多了后，促使我们在逼近成为全球最大的消费市场。因此更多的外资，看重的是中国消费市场的巨大，而不再是劳动力的低价。比如美国特斯拉为何在上海临港建厂？这里的巨大市场，拥有全部工业门类以及全面的基础设施配套，才是投资动力。

这几年政府有意调整低端制造业，加上东南亚低廉的人工成本，导致部分制造业往东南亚转移，但这应该没什么过于担心的。不然奥巴马那个年代提出的G2分工，我们直接从了就行。三年前，我在参加江苏省举办的“寻访中国智造领跑者”活动后，撰文写到：

“产业互联网时代已经到来，放眼全球，发达国家利用技术优势，已经行动。德国提出工业4.0战略用于摸索未来工业生产的新途径；美国政府提出了再工业化、能源互联网以及先进制造业计划；我们的邻居日本韩国也在积极利用智能技术。看起来我们提出的中国制造2025也是不甘落后，同样要把工厂、机器、生产资料和人力资源等要素，通过网络技术高度联结，形成超越自动化的自组织生产。但进一步思考，显然我们是想把这个产业互联网时代，当成是中国制造可以弯道超车的战略机遇，进而实现自改革开放后从向西方发达国家制造业学习，到模仿再到并驾齐驱甚至超越的华丽转身，全面性、整体性地树立中国制造的品牌形象。”这个形象，当然不再是劳动密集型，一定是技术密集型。

近两年，由于各种原因，我们注意到必须低调……但是心中的目标没有改变，三年前我在文章中描绘的那个“预见”，正在提前实现——

“设想一下，五年后5G普及，不仅消费者一部制式的手机包打天下、高速联通世界，机器人作为生产的参与者，与消费者或客户之间的联通，又将是怎样一番高速的人机互动。”

最近，脱钩、断链、搬迁之声，随着每日疫情数据，一起攀升。认为那是比追责索赔更严重的危机，后果是灾难性的，中国改革开放成果可能被全部吞没。真是吓死宝宝们了！

且不说当下全世界的主要任务是抗疫，而不是搬迁，最多也就是搬锅吧！就说四十年改革开发的成果，那不是被恩赐的，而是几代人巨大牺牲、奋力拼搏而来的。哪怕在商言商，那也是你情我愿一起发财，做生意赚的。只要我们自己内部不折腾，既不要异想天开，更不能固步自封，那么谁也吞没不了，因为没有这个胆量，也没有这个胃肠。

摘录一段大摩（Morgan Stanley）最新的分析预测吧——大摩的观点：当前担心疫情引发产业链搬迁之声不绝于耳。我们的观察角度不大一样，我们跟产业链上的实际决策者——跨国企业们交流较多，发现这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势，而非加快。原因有二：

一，搬迁意味着新投资，但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫，欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气，中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌，因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资，而非新资本开支。我们的调研发现，原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂，或者在其本国加大自动化投入，这些意向当前纷纷被延期。

二，以TMT产业链为例，全球龙头企业几乎都认为，中国在复工中展现的管理能力，进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势：在封城之后仅仅两个月内，疫情受控，生产能力几乎满血复活，不论是红黄绿码技术应用，还是体温、口罩、食堂隔断等公共卫生管理，以及员工的配合度，都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚，后者目前正经历更坎坷的生产停摆、供应脱臼。

至于疫情之后的世界（所谓AC）如何，大家当前都是揣测，但有一点在跨国企业调研结果中较为明显：疫情促使下一阶段的产业更重视数字基建，即云服务、IoT、远程等。中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速，未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。

所以呀，在切莫异想天开、切莫固步自封的基础上，再加两点：切莫一叶障目、切莫刻舟求剑。大了就是政治，高了就被遏制，与养晦程度已经弱相关，与健壮与否一直强关联。

怎么办？“做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。” 那就是犯不上浪费时间叨叨，集中精力干又干——继续抗疫、继续博弈。

因为中国需要世界，世界也需要中国。