胜诉案例：已办婚礼但未领证，分手后彩礼是否应当返还？
一、案情简介
男女双方2021年2月相识并建立恋爱关系，2022年8月二人举办订婚宴，2023年6月3日双方按民间习俗举办婚礼，但始终未办理结婚登记手续。婚礼后双方因与男方父母共同居住产生矛盾，女方回娘家居住，双方就住房问题协商未果，于2023年8月底分手，后因财物返还问题协商不一致，矛盾升级并报警，协商仍无结果后，男方将女方诉至法院，主张返还约18万余元的婚礼支出，经本所律师有效辩护，一审法院最终判令返还钻石戒指一枚，价值29,328元，对其他诉讼请求不予支持。
二、案件焦点
1.婚约解除的过错归属与共同生活时长认定
原告主张双方仅共同生活1个月，未登记结婚的过错在被告；被告认为共同生活超2个月，未登记系双方协商暂缓，过错并非单方，而是原告未兑现购房承诺、婚后与男方父母同住产生矛盾，感情破裂系多方原因导致。
2.足金饰品、钻石戒指的性质认定
原告认为该部分财物系基于缔结婚姻目的购置，属于彩礼性财物；被告主张购置时间远早于婚礼，系恋爱期间的赠与礼物，且足金饰品包含为男方定制的戒指，并非彩礼。
3.原告主张的各项费用是否属于婚约财产范畴
原告要求返还的婚礼筹备费、婚礼礼金、工资、嫁妆购置款等其他款项，是否属于婚约财产纠纷中应予返还的范畴，双方存在根本性分歧：原告认为均系为履行婚约的支出，被告应返还；被告则主张该类费用均为共同消费、长辈赠与或无证据佐证，与婚约财产无关。
4.礼金、工资转账的性质与用途认定
针对原告方的43400元礼金，被告对13400元转账的礼金性质不予认可，认为3万元系原告母亲的赠与；针对17600元工资，被告主张部分系生日赠与、部分系用于双方共同生活开支，并非原告所述的“交由被告保管”，不应返还。
5.彩礼的返还范围与返还方式认定
若案涉足金饰品、钻石戒指被认定为彩礼，在双方未办理结婚登记但已共同生活的情况下，彩礼是否应当返还、返还的具体范围及返还方式，是本案的核心法律适用争议。
三、法院审理经过
（一）原告的诉讼请求
1.判令被告返还原告为被告购置彩礼性财物支出的费用68,950元；
2.判令被告返还原告为筹备婚礼支出的费用28,700元；
3.判令被告返还原告婚礼礼金43,400元；
4.判令被告返还原告工资17,600元；
5.判令被告返还原告为履行婚约支出的其他款项24,540元。
（二）原告主张的事实与理由
2021年2月原、被告相识，后建立恋爱关系。2022年7月起，原告基于缔结婚姻目的，为被告购置彩礼性质物品共支出68,950元，分别是：足金饰品4件（含项链、手链、手镯及戒指）39,622元、钻石戒指1枚29,328元；支出婚礼筹备费用28,700元，分别是：婚纱摄影3,500元、婚庆四大金刚（含司仪、摄影师、摄像师、化妆师）22,800元、婚纱礼服租借2,400元。2023年6月3日，原、被告举办婚礼，期间被告共收取原告方面的礼金43,400元，分别是：2023年6月8日，原告将收到的原告同学礼金13,400元转账给被告保管；同月11日，原告母亲通过微信向被告转账礼金3万元。婚礼完成后，原告将自己的工资17,600元转账给被告保管，分别是：2023年6月29日转账3,800元；同年7月3日转账3,800元；同年7月20日转账1万元。原告额外支出下列待返还费用：2023年6月2日支付被告的嫁妆购置款1,040元；婚礼当日支出的宾客红包6,300元；改口费差额14,000元；2022～2023年压岁钱差额3,200元；共计24,540元。原、被告没有办理结婚登记。同年7月3日，被告提出解除婚约，未获原告同意。同年8月，被告再次要求解除婚约。后原、被告及双方父母就财物返还问题进行多次协商，但未能达成一致。
同年9月4日，被告报警，公安机关介入了解情况，被告表示愿意向原告退还三金、钻戒及原告工资等款项，但未实际履行。
此外：1.婚礼后被告催促原告买房，嫌弃原告经济能力，故双方未登记结婚的过错责任在于被告；2.诉请金额仅仅是被告分摊的部分，婚宴酒席餐饮和酒水跟原告主张的费用无关；3.双方的共同生活时长只有一个月；4.双方协商过程中，被告答应返还一半费用，但同时提出被告家人吃了拉肚子，要求原告承担损失，以阻却返还。原告认为，原告有权请求被告返还购置彩礼性质财物的费用、婚礼相关费用，以及被告收取的礼金和工资，故请求判如所请。
（三）被告提出的抗辩
1.关于双方共同生活事实及感情破裂原因
双方于2023年6月3日举办婚礼后，即以夫妻名义共同生活至2023年8月，超过2个月。双方协商一致暂缓办理结婚登记，并非被告不愿配合。婚礼筹备期间，被告及其父母未向原告索要传统彩礼，还支付18万元用于婚礼各项开支。原告曾向被告承诺购置新房，婚后与父母分开居住，但未兑现，因此产生矛盾，与男方父母观念冲突频生摩擦，男方承认女方遭受委屈，双方最终感情破裂系多方原因所致，经协商一致决定分开。
2.原告各项诉请与事实不符，且不合理
关于彩礼性财物支出68,950元。双方婚礼的举办时间为2023年6月3日，足金饰品的购置时间为2022年7月七夕节前，钻戒的购置时间为2023年1月元旦节期间，均远早于婚礼日期，均系基于恋爱关系赠送的礼物,而非彩礼。且足金饰品中包含了专为男方定制的足金戒指。
关于筹备婚礼费用28,70元。该费用均为双方共同消费，已实际消耗完毕，与彩礼存在本质区别。
关于婚礼礼金43,400元。其中13,400元转账发生于2023年6月8日，未备注转账性质，原告主张系其同学赠与的礼金，被告不予认可。即使确为婚礼礼金，亦系赠与双方的新婚贺礼，并非彩礼性支出，且已用于婚宴酒席、日常支出等开销，并非由被告单独占有和使用。3万元系原告母亲在婚礼后转账，表示“美女，给这三万你收了”，属于赠与行为，是长辈对新婚子女的“安家赠礼”，具有帮扶属性，并非婚约财产范围。且该款项已用于双方共同生活开支。
关于原告工资17,600元。2023年6月29日及7月3日两笔3,800元的转账未备注转账性质，且7月3日为被告生日，系原告自愿赠与的生日礼物，原告主张“保管”缺乏依据。2023年7月20日的1万元转账虽备注了“给我大宝贝存着”，但发生于双方共同生活期间，系原告自愿交付用于共同生活开支，后续生活过程中被告实际承担了共同开销，并非被告私自占有，也非婚约财产。如支持返还应扣除被告已用于共同生活所支出的金额。
关于履行婚约支出的其他款项24,540元。原告无证据,被告亦不清楚，不予认可。
（四）法院审理结果
法院认为，虽然原、被告双方在2023年6月3日举办婚礼，但被告方曾于2022年8月20日举办订婚宴，故从本地习俗和时间上可以认定原告于2022年7月购置的足金首饰（应扣除1枚戒指）和2023年1月购置的钻石戒指均属彩礼范围。鉴于双方已共同生活一个多月，本院综合考虑彩礼价值及实际使用、共同生活等事实，结合本地习俗酌情确定被告应返还原告钻石戒指。
原告其余诉讼请求均与本案婚约财产纠纷无关，不能支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款和第六条规定，判决如下：
1.被告钟清韵于本判决生效之日起十日内返还原告张程18K钻石戒指1枚，逾期则按29,328元赔偿；
2.驳回原告张程的其余诉讼请求。
四、案件分析及诉讼策略
（一）彩礼的认定
1.彩礼的性质：彩礼是指男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物，其目的是为了缔结婚姻。
2.彩礼的范围：彩礼一般包括彩礼金、金银首饰等，但不包括为增进感情的日常消费性支出。
（二）彩礼返还的基本原则
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
第六条双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
（三）彩礼返还的具体考量因素
1.共同生活时间：共同生活时间的长短是彩礼返还的重要考量因素。如果双方共同生活时间较长，彩礼返还的数额可能会酌减。
2.彩礼的实际使用情况：彩礼是否用于共同生活、是否用于购置嫁妆等，会影响彩礼返还的数额。
3.双方的过错程度：如果一方对解除婚约存在明显过错，彩礼返还的数额可能会酌减。
4.彩礼的数额：彩礼数额过高时，法院可能会根据实际情况酌情返还。
5.当地风俗习惯：彩礼返还的数额和比例会结合当地风俗习惯进行考量。
6.嫁妆情况：可同样要求原告返还为举办婚礼女方购置的相关物品。
五、本案争议焦点分析
焦点一：足金饰品、钻戒被认定为彩礼，其余款项均排除在彩礼范围外
彩礼的认定，是处理婚约财产纠纷的前提。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
具体到本案中，法院认为，虽然原、被告的婚礼举办时间为2023年6月3日，但被告方早在2022年8月20日便举办了订婚宴，按照本地的婚姻习俗，订婚环节往往是婚约确立的重要标志，而彩礼的给付通常与婚约缔结、婚姻筹备直接相关。原告于2022年7月购置足金首饰、2023年1月购置钻石戒指，上述时间均处于双方婚约筹备阶段，给付财物的目的明显是为了缔结婚姻，符合彩礼的特征，故应认定为彩礼范围。同时，因足金首饰中包含2枚戒指，其中1枚系为男方定制，故在认定彩礼时应扣除该枚男方戒指。
而对于原告主张的婚礼筹备费28700元，法院认为，该费用系双方为举办婚礼产生的共同消费，如婚纱摄影、婚庆服务、礼服租借等，均已实际消耗，并非以缔结婚姻为目的给付的财物，与彩礼具有本质区别，不属于彩礼范围。
针对婚礼礼金43400元，其中13400元原告主张为同学礼金但未提供充分证据证明转账性质，即便该款项确为礼金，也系亲友对新婚双方的共同赠与，并非原告单方给付被告的彩礼；原告母亲转账的3万元，发生在婚礼后，转账时的表述具有长辈对新婚子女的赠与性质，属于“安家赠礼”，具有帮扶属性，并非婚约财产范畴，且该款项已用于双方共同生活开支，故该两笔礼金均排除在彩礼范围外。
原告主张的17600元工资，其中两笔3800元未备注转账性质，无法证明系交由被告保管，且7月3日的3800元恰逢被告生日，原告无证据证明该款项并非赠与；7月20日的1万元虽备注“存着”，但发生在双方共同生活期间，系原告自愿交付用于共同生活开支，被告实际承担了相应的共同开销，并非私自占有，故该款项不属于彩礼。至于原告主张的24540元其他款项，因原告未提供任何证据予以佐证，被告亦不予认可，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，法院对该款项的主张不予采信，自然也不存在彩礼认定的问题。
焦点二：结合共同生活情况，法院酌情判令返还钻石戒指
在认定足金饰品和钻戒为彩礼后，本案面临的第二个核心问题是，双方未办理结婚登记但已实际共同生活，彩礼是否应当返还？
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
法院审理认为，双方举办婚礼后共同生活，因与原告父母共同居住产生矛盾，后因住房问题协商未果导致婚约解除，现有证据无法证明婚约解除的过错完全归责于一方，双方均对婚约的解除存在一定原因。关于共同生活时长，原告主张仅一个月，被告辩称超2个月，结合案件事实，法院认定双方实际共同生活一个多月。
综合考虑彩礼的价值、实际使用情况，以及双方共同生活的时长、婚约解除的原因、本地的婚姻习俗等多重因素，法院作出了酌情处理的判决：判令被告返还原告18K钻石戒指1枚，若被告逾期未返还，则按原告实际购置价格29328元进行赔偿。对于原告提出的其余各项诉讼请求，因均与婚约财产纠纷无关，法院均予以驳回。
六、案件启示
这起婚约财产纠纷案的审理和判决，充分体现了法院在处理此类案件时“尊重习俗、结合事实、公平合理”的裁判逻辑，也为婚恋双方处理婚约财产问题、维护自身合法权益提供了重要的法律指引。
从本案可以看出，彩礼的认定并非简单以财物给付的事实为依据，核心在于给付财物的目的是否为缔结婚姻，同时需结合当地的婚姻习俗、给付的时间节点、财物的性质和价值等综合判断。恋爱期间，一方为增进感情赠与对方的小额礼物、节日礼品，因给付目的是维系恋爱关系，并非缔结婚姻，故不属于彩礼；而在婚约确立、婚姻筹备阶段，一方为了结婚而给付的贵重首饰、较大金额的钱款等，结合本地习俗，通常会被认定为彩礼。
此外，彩礼的给付对象通常是对方或对方家庭，而亲友对双方的共同赠与、长辈对新婚子女的赠与，因给付主体和受赠主体的特殊性，也会与彩礼相区分。本案中原告母亲转账的3万元被认定为赠与而非彩礼，正是基于此。
司法实践中，双方未办理结婚登记手续是彩礼返还的法定情形之一，但如果双方已实际共同生活，法院并不会一概判决全额返还，而是会结合多重因素综合裁量，这也是本案中法院仅判令返还钻戒的重要原因。法院在审理此类案件时，通常会考虑共同生活的时长、彩礼的实际使用情况，如是否用于双方共同生活、是否已消耗、婚约解除的过错责任，若一方存在明显过错，如出轨、悔婚等，可能会影响返还比例、双方的经济状况以及本地的婚姻习俗等。
同时，对于彩礼的返还方式，法院也会结合财物的性质作出判断，对于首饰、珠宝等实物，若具备返还条件，通常会判令返还实物；若实物已毁损、灭失或无法返还，则判令折价赔偿；对于现金类彩礼，会根据裁量比例判令返还相应金额。
这起案件也给婚恋中的双方提了个醒，在处理婚约财产问题时，应保持理性，注重证据留存，避免日后产生纠纷时因举证不能而承担不利后果。
一是明确财物性质，留存给付凭证。对于以缔结婚姻为目的给付的彩礼，无论是实物还是现金，都应注意留存相关凭证，如购物发票、转账记录、收据等，转账时可备注“彩礼”“结婚礼金”等字样，明确款项性质；对于恋爱期间的赠与，也可根据实际情况留存相关证据，避免日后产生权属争议。
二是谨慎处理共同开支，区分个人财产与共同消费。筹备婚礼过程中，双方会产生诸多共同开支，对于各自支付的费用，应注意留存票据，明确费用的承担主体和用途；对于婚后共同生活的开支，也应注意区分个人财产和共同消费，避免将个人财产与共同生活开支混同。
三是婚约解除后，理性协商财产返还。婚约解除后，双方应本着友好协商的原则处理彩礼及相关财产返还问题，尽量通过协商达成一致意见，避免矛盾激化；若协商未果，可通过人民调解、诉讼等合法途径解决，切勿采取过激行为。
四是诉讼中积极举证，配合法院审理。若进入诉讼程序，当事人应根据“谁主张，谁举证”的原则，积极向法院提供证据，证明自己的诉讼请求或抗辩理由，如彩礼的给付事实、共同生活的时长、婚约解除的原因等，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告主张的24540元其他款项因无证据佐证未被支持，便是典型的例子。
彩礼习俗承载着人们对美好婚姻的期许，但在婚恋关系发生变故时，彩礼的返还问题却容易引发矛盾。司法实践中，法院在处理婚约财产纠纷时，始终秉持着公平正义的原则，既尊重民间的婚姻习俗，又严格依照法律规定，结合案件的具体事实作出裁判，平衡双方的合法权益。婚姻的核心是感情的契合，而非财物的堆砌，唯有以感情为基础，理性处理财产问题，才能让婚恋关系走得更稳；而当婚约无奈解除时，也应友好协商，让关系体面收场。
徐杰
职位：专职律师
业务专长：刑事辩护、建设工程、知识产权
李智娜
职位：专职律师
业务专长：诉讼与仲裁、房地产与建设工程、婚姻家庭与继承
