涉案车辆系第三人张某拥有，于2011年7月21日注册。2020年1月1日，原告与第三人签署《车辆无偿使用协议》一份，约定第三人将涉案车辆无偿借给原告使用，起止日期为2020年1月1日至12月31日。原告不向第三人支付任何租赁费用。在车辆使用期间内，由原告代第三人向其他任何第三方主张租金、维修费、折损费、鉴定费及因维权产生的诉讼费、律师费等一切权利。2020年4月10日，原、被告签订车辆租赁合同并填写登记表，约定被告向原告租赁涉案车辆，租期为2020年4月13日至14日，租金为每日2,000元。如逾期还车，按每日2,000元计算超时租金。登记表上记载，承租人已确认提车时车况良好。车辆确认车况无异议交付后，使用途中出现任何原因的损毁由承租人承担费用（停运费以及车辆折损，金额以维修费为准），如逃避责任拒不支付，诉讼费用及律师费由败诉方（承租人）承担。被告取车后使用期间发生故障，原告将涉案车辆送至本市闵行区都会路A11维修检测点修理。修理方开具的维修清单显示修理时间为30天，修理费总计149,280元，并载明“因李某使用车辆沪BYXX某某法拉利XXXXXXX年4月13—14日为期2天，因驾驶造成发动机产生故障报警提示，因双方安排指定上海闵行区都会路A11为检测修理方，现发现以上问题进行维修，费用如上合计149,280元……现双方达成共识认可以上费用，在2020年5月3日前结清以上费用……如未按时履行，将采取法律诉讼维权。诉讼费以及律师费由败诉方承担。超时未支付每月收取2%超时损失费”。被告、第三人之子张某某和维修点经营者刘某在清单上签字确认。但至今被告未付款，原告委托律师诉至本院，为此支付律师费3.2万元。

 审理中，原告向本院提交上海某二手车经销有限公司出具的情况说明，内容为“由于此车发动机使用过程中损坏，发动机须大修或者更换，此情况造成此二手车估价低于正常同期该款车型价位15万元左右”