结合案例分析债务人无偿赠与财产后，债权人的救济途径
以下是结合案例对债务人无偿赠与财产后债权人救济途径的分析：
一、典型案例对比分析
1.超五年败诉案例（2016-2023年）
（1）案情：B在债务存续期间将房产无偿赠与儿子小B，债权人A在5年后才发现并起诉撤销。
（2）结果：法院以超过《民法典》第541条规定的5年除斥期间为由驳回。
（3）关键点：撤销权严格受时间限制，自行为发生之日起算，与债权人知晓时间无关。
2.五年内胜诉案例（2024年厦门案）
（1）案情：李某在诉讼期间将房产赠与弟弟，债权人纪某在1年内起诉撤销。
（2）结果：法院认定赠与行为恶意逃避债务，判决撤销并恢复房产登记。
（3）关键点：行为发生在债务存续期间，且债权人及时行使撤销权（1年内）。
3.特殊情形突破案例（2024年重庆案）
（1）案情：李某通过离婚协议将财产全部转移给妻子，债权人刘某起诉撤销。
（2）结果：法院认定无偿转让损害债权，判决撤销财产分割条款。
（3）关键点：虽非典型赠与，但无偿性质相同，适用撤销权规则。
二、法律救济途径总结
1.撤销权行使条件
（1）时间限制：需在行为发生之日起5年内，或知晓后1年内起诉。
（2）举证要点：需证明赠与行为损害债权（如债务人偿债能力显著降低）。
2.超五年后的替代方案
（1）确认合同无效：若证明债务人与受赠人恶意串通（如虚构赠与），可主张无效（《民法典》第154条），不受5年限制。
（2）侵权责任：受赠人明知债务人逃避债务仍接受的，可追究共同侵权责任。
3.执行程序联动
撤销或确认无效后，可申请恢复执行（如重庆案直接将款项划至法院账户）。
三、实务建议
（1）及时行动：发现赠与行为后立即核查时间节点，优先选择撤销权诉讼。
（2）证据收集：重点留存债务形成时间、赠与合同、债务人财产变动记录等。
（3）策略选择：超五年时转向确认合同无效之诉，需侧重证明“恶意串通”（如亲属关系+无偿性）。
四、新法影响（2024年7月施行）
陈晨
职位：专职律师
业务专长：投融资、商事合同、股权治理、建筑工程
